Vilse i pannkakan?

En del journalister kom lite snett ut i Juholt-affären.
Tvärsäkert ”visste” de att nu var stödet för J borta, nu skulle det beslutas om avgång, nu handlade det bara om timmar.
Journalister med gott rykte och vanligtvis bra källor tog miste, och stod med konstiga utväxter på näsan efteråt.

En enkel förklaring skulle kunna vara att dessa kolleger faktiskt blev indragna och nyttjade i det maktspel som uppenbarligen fortgått och fortgår i s-ledningen.

Någon eller några som gärna såg att Juholt tvingades bort valde att ge bilden av att det redan var klart, just i syfte att skapa ett tryck i frågan, en bild i medierna att saken var avgjord, kanske för att därmed få tveksamma och vacklande i partiet att sluta upp bakom avgångskraven – ingen vill ju sluta på den förlorande sidan.

Men så machiavelliska är väl inga ledande socialdemokrater? Och så manipulerbara är väl inga journalister?